GMAT语法难点分析
之所以说GMAT语法题难度高，主要原因有两点。首先，GMAT语法题的考察题型主要是句子改错题，而句子改错题中，语法和逻辑往往是结合在一起的，单纯了解语法或者只熟悉逻辑，都没有办法帮助考生完全做好题目，只有两者都有所准备，才能比较顺利地解决此类题目，因此，对考生的综合能力有较高要求。其次，GMAT语法题的正确判断往往不是大家以往在英语考试中追求的绝对正确的概念，而常常是所谓矮个里面挑高个的相对正确，也就是说，哪怕是正确选项，其实也存在一定的问题，只是在几个错得更厉害的选项中相对正确的那个，这对于中国考生在以往考试中树立的答题思想是一个不小的挑战。
小西建议大刚入门的考生首先把精力集中在GMAT官方指南(OG)上，考生需要先把OG中涉及语法的部分吃透，并反复总结几遍之后，才开始其他语法材料的练习和讨论。为如果没有OG作基础，大家很难深入讨论和理解某些语法题目和解答的精妙之处。而在搞懂了OG上的语法考点之后，考生就可以通过比如曼哈顿语法等权威机构的语法练习教材来展开更有深度的复习工作。
OG上没有的语法点怎么办?
的确，某些教材或者培训课有很多归纳的很好的语法规则，但是大家一定要验证。举个例子来说，小西不止一次看到有网友提到有生命体的所有格用’s，无生命体的用of。而根据小西的总结，GMAT根本没有一道题目考到过这个原则。小西的总结只包括：双重所有格错误;代词不能指代所有格里的名词，还有一些其他的所有格的有效性规则。 推而广之，一切不出自于OG的语法规则，都需要验证。
很多人认为对于句子改错题中同时涉及逻辑和语法的题目，应该以逻辑意思优先，不过小西觉得这并不能一概而论，可能有些矫枉过正。 有些时候会有考生认为某选项正确因为意思合乎逻辑，但是该选项却有明显的语法错误。在小西看来，GMAT语法考的是在合乎语法规则的基础上判断逻辑的合理性。也就是说，我们应该先用语法规则排除错误选项，然后再来用逻辑意思来进一步缩小选择范围。